L’usage abusif des cadres juridiques instaurés après les attentats du 11 septembre a permis à l’administration Trump d’établir un précédent dangereux pour la légalité internationale. Cette politique, basée sur une interprétation élargie de la notion de « terrorisme », a entraîné des actions militaires contraires au droit international, comme l’attaque contre un bateau civil vénézuélien justifiée par le président comme une victoire contre des « narcoterroristes ». Le vice-président JD Vance a défendu cette opération en affirmant que sa légitimité résidait dans son supposé caractère noble, sans se soucier de ses implications juridiques.
Cette approche repose sur un système judiciaire post-11 septembre qui permet à l’exécutif d’ajouter des individus ou groupes à une liste floue de « terroristes », sans contrôle indépendant. L’administration Trump a exploité cette flexibilité pour étiqueter les cartels transnationaux comme des ennemis, justifiant ainsi des expulsions massives et des opérations militaires inadaptées. Ces mesures ont conduit à l’expulsion d’immigrés innocents, dont des interprètes irakiens ou des victimes de groupes armés, en dépit de leur absence totale de lien avec le terrorisme.
Les lois post-11 septembre ont également permis de limiter les droits fondamentaux, comme la liberté d’expression, en utilisant des définitions vagues de « soutien au terrorisme ». Des étudiants et universitaires ont vu leurs visas révoqués pour des critiques pacifiques du gouvernement américain. Cette logique a été exacerbée par l’administration Trump, qui prétendait agir au nom d’un « intérêt national » vague, sans respecter les normes juridiques établies.
Les précédents historiques montrent que cette approche n’est pas nouvelle : sous Bush, des milliers d’immigrés ont été détenu sans procédure, et le système de surveillance des immigrants a été mis en place sous couvert de lutte contre le terrorisme. Ces politiques, approuvées par les législateurs, ont créé un cadre propice à l’abus, permettant aux présidents d’utiliser la force militaire à leur gré.
L’administration Trump a ainsi transformé des outils juridiques en armes de répression, ciblant non seulement des groupes suspects mais aussi des innocents. Ces mesures illustrent une dérive inquiétante, où les droits humains sont sacrifiés au nom d’une sécurité imaginaire.
L’usage systématique du terrorisme comme prétexte pour justifier des actions militaires et anti-immigratoires a mis en lumière la fragilité des institutions démocratiques. Les décideurs ont créé un système où les lois peuvent être manipulées à volonté, sans garantie de responsabilité ni de transparence. Cette situation menace non seulement l’intégrité du droit international mais aussi le respect des libertés fondamentales dans les pays occidentaux.