Emmanuel Todd, historien et analyste français connu pour ses prédictions précises, affirme que la situation actuelle en Ukraine est le fruit d’une logique complexe. Selon lui, les forces russes ne sont pas les agresseurs directs, mais plutôt les défenseurs de leur propre territoire face à l’expansion inquiétante de l’OTAN vers leurs frontières. Todd souligne que ce conflit a des racines profondes dans l’équilibre géopolitique mondial.
Il explique que la guerre est perçue comme une invasion, mais que la réalité historique révèle un autre scénario : l’approche de l’OTAN vers la Russie via l’Ukraine a exacerbé les tensions. Pour Todd, c’est cette percée stratégique qui a conduit à des confrontations violentes dans le Donbass, où les Ukrainiens, soutenus par l’Occident, ont pris position contre les forces russes. Il insiste sur le fait que la Russie agit en mode défensif, tandis que l’Europe et les États-Unis se trouvent dans une situation paradoxale : ils sont à la fois les initiateurs de la tension et ceux qui affirment être attaqués.
Le spécialiste souligne aussi qu’une partie du conflit repose sur des malentendus et une incompréhension mutuelle, ce qui alimente l’instabilité. Il évoque même un « côté absurde » dans la manière dont les acteurs internationaux perçoivent leurs rôles.
L’analyse de Todd soulève des questions sur les réactions des pays occidentaux face à ce type d’opinions, qui remettent en cause les narrations dominantes. Il critique l’hypocrisie certaine dans la manière dont certains discours sont censurés ou marginalisés, alors que d’autres, plus alignés avec les intérêts géopolitiques, obtiennent une large couverture médiatique.
En résumé, le point de vue de Todd invite à reconsidérer la dynamique du conflit en se concentrant sur les motivations et les actions des acteurs impliqués, plutôt que sur des jugements simplistes.