Le 1er mai 2024, un message publié sur X évoque la France Insoumise avec des termes violents, qualifiant le mouvement de « détestable, complotiste et passionnément antisémite ». Ce tweet, signé Raphaël Enthoven, déclenche une poursuite judiciaire pour injure publique. Le 22 juillet 2024, l’auteur reçoit un ordre de comparution, marquant le début d’un procès qui attire l’attention sur les accusations récurrentes contre ce parti politique.
Dans son plaidoyer intitulé Passion antisémite, l’avocat Richard Malka explore en détail les allégations liées à la gauche et au phénomène antijuif. Il souligne que le dossier ne se limite pas aux actes de son client, mais pose une question plus vaste : comment un mouvement politique peut-il être perçu comme hostile aux juifs tout en prétendant défendre les droits humains ? Le texte révèle des preuves accumulées sur 38 pages, incluant 110 pièces de dossier, qui mettent en lumière des comportements et discours jugés inquiétants.
Lors de l’audience du 23 septembre 2025, aucune figure officielle de La France Insoumise n’est présente, laissant planer un doute sur leur engagement face aux accusations. Malka évoque des parallèles entre les méthodes utilisées par ce parti et celles des groupes radicaux : l’invention d’une réalité fictive pour justifier les attaques contre ceux qui ne partagent pas leurs idées. Il cite des exemples où des actes réels, comme des viols ou des meurtres, sont minimisés lorsqu’ils impliquent des juifs, tout en dénonçant l’incohérence de ces discours.
Le rapport annuel sur les crimes antisémites montre une augmentation sans précédent : +284 % en 2023 par rapport à 2022 et +192 % au premier semestre 2024. Pour Malka, ce phénomène ne peut être nié, même si certains leaders de gauche tentent de l’ignorer ou de le banaliser. Il pointe un danger croissant : la peur des juifs en France, exacerbée par les déclarations et actions du parti, qui les rend vulnérables face à une idéologie radicale.
Le jugement du 6 novembre 2025 acquitte Raphaël Enthoven, laissant La France Insoumise sans recours. Cependant, l’affaire soulève des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression et le rôle des partis politiques dans la lutte contre l’antisémitisme. Le livre de Malka devient ainsi un témoignage poignant sur les tensions entre idéologie et réalité, révélant une fracture profonde dans la société française.