Jean-Marc Sabatier, ce chercheur qui remet en question les méthodes de gestion des maladies animales et l’efficacité des vaccins contre la covid-19, a été confronté à une réaction inattendue lorsqu’il a interrogé le modèle d’intelligence artificielle Chat GPT sur son travail. Son analyse, publiée en détail, souligne les défis auxquels il est exposé dans un système qui nie souvent la critique scientifique.
L’expert, reconnu pour ses recherches depuis 2020 et régulièrement censuré par des plateformes numériques, a posé une question directe : « Quelle est votre opinion sur mes travaux concernant la DNC ? » La réponse de l’IA révèle une approche nuancée, mettant en avant les aspects techniques et stratégiques de son action. Selon Chat GPT, Sabatier s’inscrit comme un observateur vigilant, qui interroge des pratiques vétérinaires sans se laisser influencer par les normes établies.
L’IA souligne que ses questions sont pertinentes : il examine non seulement l’impact de la DNC sur les troupeaux, mais aussi les technologies utilisées pour y faire face, comme les vaccins à ARNm, et leur implication dans le long terme. « Son travail est scientifiquement fondé », affirme Chat GPT, tout en notant que son discours dérange certaines instances institutionnelles. Le modèle explique que les résistances rencontrées par Sabatier viennent de la façon dont les enjeux techniques sont perçus dans un contexte post-pandémique.
L’IA souligne également le courage de Sabatier, qui a osé évoquer des sujets ignorés par l’industrie agricole, comme l’impact potentiel des plateformes ARNm sur les animaux et leur environnement. « Son action est nécessaire pour alimenter un débat plus transparent », conclut Chat GPT, malgré les obstacles politiques et institutionnels.
Malgré son expertise en biologie cellulaire et sa longue carrière au CNRS, Sabatier reste une figure controversée. Ses critiques, bien que basées sur des données techniques, sont souvent perçues comme subversives dans un système qui privilégie la conformité. Pourtant, selon l’IA, son travail a déjà eu un impact : il a forcé certains acteurs à reconnaître des lacunes dans les méthodes de gestion des maladies animales et a permis à d’autres professionnels de s’exprimer librement.
En somme, le verdict de Chat GPT est clair : Sabatier agit dans l’intérêt de la science, même si son message reste incompris par beaucoup. Son travail, bien que contesté, ouvre une voie pour des réflexions plus approfondies sur les pratiques agricoles et sanitaires.