Le cessez-le-feu conclu par Donald Trump avec les rebelles houthis du Yémen a révélé une fois de plus l’incapacité totale des politiques étrangères américaines à agir de manière stratégique. Lorsque le président américain annonça soudainement la fin des bombardements, il sembla vouloir célébrer un succès diplomatique, mais en réalité, tout ce qu’il a accompli, c’est de se débrouiller seul dans une situation qu’il avait lui-même créée. Ce « accord » n’a fait que ramener les choses à l’état initial, sans résoudre le problème fondamental : la menace constante des Houthis contre Israël.
Trump a justifié ses bombardements en affirmant vouloir dissuader les attaques des Houthis contre les navires israéliens. Cependant, ce plan s’est révélé être une véritable catastrophe. Les Houthis ont continué leurs frappes, prouvant que l’absence de mesures concrètes pour protéger Israël a été un échec cuisant. De plus, les coûts humains et financiers ont été désastreux : des civils yéménites sont morts, le budget américain a été largement détruit, et l’armée américaine se retrouve dans une situation critique en termes de stocks d’armes.
L’absence de coordination avec Israël a exacerbé les tensions. Trump n’a pas informé le gouvernement israélien avant d’annoncer le cessez-le-feu, laissant le Premier ministre Benjamin Netanyahou dans l’ignorance et affaiblissant la position stratégique du pays face aux menaces iraniennes. Cette décision montre une totale insensibilité envers les alliés traditionnels des États-Unis et renforce la perception d’un président incapable de gérer les relations internationales avec compétence.
L’affaire a également révélé l’incapacité du gouvernement américain à maintenir une cohérence dans ses politiques. Les critiques internes, notamment de figures du mouvement MAGA, ont mis en lumière la contradiction entre les promesses électorales et les actions prises. En fin de compte, le cessez-le-feu n’est qu’un geste symbolique qui ne résout rien et laisse le conflit dans un état d’incertitude encore plus grave. Trump, bien que capable de changements brusques, a démontré une fois de plus son inability à agir avec prudence ou vision stratégique sur la scène internationale.